今日のまとめ記事を短くまとめると？

今日の記事の流れはこのような感じです。

 

Facebookのトリコロールキャンペーンスタート
↓
賛同者続出
↓
違和感を表明する人も続出
（中には賛同者を揶揄する人も）
↓
論争に発展
↓
賛成派 vs 反対派 それぞれの主張
↓
第三者的な意見
↓
今回の騒動を様々な角度で分析する人
↓
最終的には、意見の異なる相手をどう受け入れるかという話

 

それではスタートです。

事件発生直後にFacebook公式でスタートしたトリコロールキャンペーン

 

11月13日にパリで発生した同時多発テロ事件では、今までに少なくとも129人の死亡が確認されている。パリ市民が集うディナータイムを突如として襲った惨劇は、世界中を震撼させた。一般市民によって撮影された動画は、SNS上でものすごいスピードで拡散され、現場の恐怖や緊張感を伝えることとなった。

もちろん、私たちの住む日本でも、事件翌日からは各メディアが特集を組むなどして一斉に今回の事件を報じ始め、日本国内においても様々な議論が沸き起こっているわけだ。

しかしながら、今、国内のネット上では、今回のテロ事件そのものよりも、それとは少し道をそれたところで、ある問題についての大論争が展開されているのだ。この記事を読んでくださっている方たちは、もうすでにご存知のことだとは思うが、その論争のまととなっているのは、そう、「Facebookアイコン問題」である。

パリ同時多発テロ事件発生直後、Facebook公式では、アイコン画像にフランス国旗であるトリコロールの画像を重ね合わせて犠牲者を悼むという、いわば「トリコロールキャンペーン」を始めたのである。クリック１つで、キャンペーンに参加できるとあって、瞬く間に世界中に広まり、一時、タイムラインはトリコロール一色となるほどだった。

 

 

Facebookのアイコン変更合戦は、今回が初めてではない！？

 

実は、Facebookによるアイコン画像変更キャンペーンは、今に始まったことではない。

今年６月には、アメリカの連邦最高裁が同性愛を認める判決を下したのを契機として、LGBT（性的マイノリティーの総称）の人たちを応援するような意味合いで「レインボーキャンペーン」を展開したのだ。

 

この時にも、一定数の賛同者がいたし、Facebook公式のそのような対応を評価する声が多かったように思う。もちろん、その時にも全ての人がそれに賛同したわけではなく、違和感を唱えたり批判をしたりする人たちがいたことも事実だ。

 

今回も、犠牲者に追悼の意を表するという意味合いで多くの人々に受け入れられ、キャンペーンは成功のうちに終わるかに見えた。しかしながら、今回はキャンペーンの存在自体に違和感を持ち始める人が次々と出てくることとなったのである。

アイコン変更に違和感を感じる人たちの声

 

気がつくと、賛同する人たちと同じくらい、このキャンペーンに違和感を持つ人たちが声を上げ始めたのである。その代表的な考え方は、「なぜ今回の事件だけなのか？」という声である。

 

 

そもそも、「テロ」という言葉を私たちがよく耳にするようになったのは、2001年9月11日のアメリカ同時多発テロ以降であっただろうか。あれ以来、世界中のあちこちで、毎年、いや毎月のようにテロによる爆発などが頻発し、その度に多くの人の命が奪われてきた。

今回のパリの事件は、ヨーロッパでは戦後最大規模の事件だと言われるが、中東やアフリカに目を向ければ、もっと多くの血が流れ続けてきたことを私たちは見て見ぬ振りをしてきたのである。

今回の事件だけ、アイコン画像を塗り替え、哀悼の意を示すのはなぜなのか、なぜ、過去の今までの凄惨な事件ではやらなかったことを今回だけしてしまうのか、という違和感が大多数なのだ。

 

中には、賛同者に対して批判や揶揄をし始める人たちも

 

アイコン画像を変更することに違和感を唱えることにとどまらず、Facebookのキャンペーン自体を批判したり、賛同を揶揄するような意見も続々と飛び出して、まさに「違和感」から「批判」へと対決姿勢は加速していったのだ。

各論者たちは各々に、今回の事件の起こったそもそもの原因を掘り下げたり、それに対して一市民として自分のできる現実的な対応を考えたり、ありとあらゆる方面から、この騒動は語られているのだ。

 

中には、アイコンを変えなかったことで不利益を被る人も

これはあまりに極端な例だが、Facebookのアイコンをトリコロールにしなかったばかりに、会社の同僚から「敵ではないか」との疑義をかけられ仲間外れにされてしまう人も登場してしまうほどだ。

 

批判されたら再批判、それでもやめない賛同者たちの理由とは

そして、「Facebookアイコン問題」は新たな展開を見せる。違和感派の人たちの反対論や批判にさらされては、こちらも黙ってはおれぬというので、賛同者たちが、今度は彼らの賛同理由を語り始めたのである。違和感を持たれようが、批判を浴びようが、正しいと思う理由があるからそれをする。正義と正義のぶつかり合いが見て取れる。

 

賛同でも批判でもなく、第三者的な視点から分析する人たちも

こうなってくると、黙ってはいられない人たちは他にもいる。どんな種類の議論でもそうだが、我こそはと名乗りをあげ、かといって賛成にも反対にも与せず、高みの見物をしながら、あくまでも第三者として意見を述べる人たちである。そしてその多くは、どちらも正しいとする相対的な意見なわけなのだが、今回もまた・・・

 

あるいは、どちらも似たり寄ったりだとする論考も・・・

 

そして議論は最終局面へ、アイコン云々と騒いでる場合ではなかった

 

Facebookのアイコン変更で救われる人も中にはいたかもしれないが、事態は、私たちの思っている以上に切迫しているのだ。この事件の首謀者であると言われているISISという過激派組織の存在、欧米各国を中心とした連合軍の対応の問題、シリアからの難民問題などなど。考えなくてはならない問題は山積している。

 

自分と違う意見を持つ人たち受け入れることの重要性

 

パリ同時多発テロと、その後のアイコン騒動に関連して、私たちがもっとも考えなくてはならないことは、やはりこのことであるように思う。それは、自分と異なる意見を持つ人たちに対して、どのように理解を示し、歩み寄ってゆくのかということだ。それについて考えさせられる記事を見つけたので、ここで紹介して今日のシメとさせていただきたいと思う。